Texto del video
-Maria es virgen? (Mt13.53)
53 Aconteció que cuando terminó Jesús estas parábolas,
se fue de allí.
54 Y venido a su tierra, les enseñaba en la sinagoga
de ellos, de tal manera que se maravillaban, y decían: ¿
De dónde tiene éste esta sabiduría y estos milagros?
55 ¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama
su madre María, y sus hermanos, Jacobo, José, Simón y
Judas?
56 ¿No están todas sus hermanas con nosotros? ¿De
dónde, pues, tiene éste todas estas cosas?
57 Y se escandalizaban de él. Pero Jesús les dijo: No
hay profeta sin honra, sino en su propia tierra y en su
casa.(F)
58 Y no hizo allí muchos milagros, a causa de la
incredulidad de ellos.
Este tipo de preguntas parte del hecho de que ciertas
personas no saben a lo que se refiere el cristianismo
cuando se habla del naciemiento virginal. En Isaias 7:14
dice asi: "14 Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He
aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo,(B) y
llamará su nombre Emanuel.[b]" Lo que Mateo dice "que
traducido es Dios con nosotros." La pregunta es si Jesus
habria de nacer solo de una mujer sin intervencion de un
hombre y si esto es posible. La Escritura afirma que este
hijo, este Dios con nosotros, habria de ser Dios fuerte y
el nuevo testamente afirma que "Dios se manifesto en la
carne". Por tanto para que este Dios sea manifestado en
el mundo y ser hijo y ser Dios fuerte a la vez tiene que
tener una naturaleza humana y otra divina, pues solo lo
divino no puede llegar a ser hombre ni solo lo humano
llegar a ser Dios. Sino que Dios tomo forma de hombre
para reconciliar al hombre con Dios en su propio ser,
pues esta escrito que "Hay un solo Dios y un solo
mediador por los hombres, Jesucristo hombre". Por tanto
habria de ser virginal, esto es por medio de una mujer
con Dios. Esto es con el Espiritu Santo. No creo que pudo
ser por un hombre y el Espiritu en tanto que el ser
humano es hombre desde que esta en el vientre de su madre
y los hombres no tienen hijos en sus vientres, y Jesus
era verdadero hombre. Por tanto era con una mujer. Como
paso esto?
a. Aquel que quiera explicar este punto lo tiene dificil,
pues este evento es unico en sentido pleno y no
mitologico y no tiene la fuente para poder verificarlo.
Pero esto no niega el hecho ni demuestra que es
imposible, pues lo que para algunas personas es imposible
ahora en su conocimiento les sera posible a generaciones
futuras. Por tanto aquellos que dicen que es imposible
juzgan todo conocimiento de ciencia, pero Dios el
poseedor de ciencia de su creacion sabe como hacer que su
creacion funcione conforme a sus propositos, no que los
niegue sino que los pones en orden para que funcionen
juntos en armonia para sus planes. Por tanto aquellos que
dicen que esto es imposible juzgan toda ciencia, tanto
presente como futura, lo cual es ilogico y niega el
progreso de la ciencia. Si el nacimiento virginal no se
puede probar (por no tener la parte espiritual de por
medio) no se puede negar tampoco.
4-Respetas las mujeres? (Dt22.13 Dt22.28)
Deuteronomio 22: 13
13 Cuando alguno tomare mujer, y después de haberse
llegado a ella la aborreciere,
Bueno creo que el pasaje habla por si mismo. En caso de
que un hombre tenga relaciones con una virgen y el hombre
la haga su esposa y el hombre diga que no era virgen
luego de que tuvo relaciones con ella y que ya no quiere
que sea su esposa, la familia de la mujer puede recurrir
a un metodo usado en ese contexto social para revelar si
la mujer en realidad era virgen o no. Creo que la Biblia
hace que la mujer sea respetada en este punto. Si el
argumento es que si ella hubiera tenido relaciones
sexuales antes de casarse si era justo que el hombre la
rechazara. Bueno si era justo, pues es mandato de Dios el
no fornicar, ambas familias y el marido y mujer estaban
de acuerdo a esta regla y actuar de manera contraria
seria actuar contra el orden moral establecido en ese
contexto y afirmado por Dios.
Deuteronomio 22:28
8 Cuando algún hombre hallare a una joven virgen que no
fuere desposada, y la tomare y se acostare con ella, y
fueren descubiertos;
29 entonces el hombre que se acostó con ella dará al
padre de la joven cincuenta piezas de plata, y ella será
su mujer, por cuanto la humilló; no la podrá despedir en
todos sus días.(D)
Creo que este pasaje es tambien no en contra del respeto
por las mujeres sino en favor. Podemos decir 2 cosas
1. Que ambos decidieron tener relaciones pero no fue
despues del acuerdo de familias. Si esto pasa ambos
pueden ser marido y mujer y el hombre le tiene que dar su
manutencion, las 50 piezas de plata. Y que se tiene que
quedar con ella pues en este contexto si el la despide no
habria hombre que la reciba pues la moral de esta
sociedad asi lo determina.
2. Que si el hombre la forzo se tiene que quedar con ella
y darle manutencion pues si la echa, esta mujer no podra
llevar una vida digna en el futuro. Por tanto es
necesario cuidar sus oportunidades y futuro. Todo esto
muestra un respeto a la mujer.
5-Respetas los gays? (Lv20.13)
13 Si alguno se ayuntare con varón como con mujer,
abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre
ellos será su sangre.(E)
Dejame explicar como entiendo este pasaje. Lo explicare
en tres puntos
a. La Biblia: Durante toda la Biblia se dice que
acostarse con varones es pecado y cosa que Dios rechaza.
Ejemplo:
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira,
honrando y dando culto a las criaturas antes que al
Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas;
pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que
es contra naturaleza,
27 y de igual modo también los hombres, dejando el
uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia
unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con
hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida
a su extravío.
28 Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios,
Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas
que no convienen;
29 estando atestados de toda injusticia, fornicación,
perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia,
homicidios, contiendas, engaños y malignidades;
30 murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios,
injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males,
desobedientes a los padres,
31 necios, desleales, sin afecto natural,
implacables, sin misericordia;
32 quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que
los que practican tales cosas son dignos de muerte, no
sólo las hacen, sino que también se complacen con los que
las practican.
Recalco que Dios entrega a pasiones vergonzosas a
aquellos que cambian la verdad por la mentira y honran a
la criatura mas que el creador. Pues si el Creador en su
creacion establece que la especie se reproduzca en el ser
humano por hombre y mujer, aquellos que quieren pervertir
el orden natural no honran al Creador y por tanto Dios
los entrega a pasiones vergonzosas por tener la
conciencia cauterizada y una mente reprobada. Pues hay
quienes siendo heteroxuales se abstienen de mujer siendo
que sus deseos son controlados por su propia voluntad y
si alguien tiene inclinaciones por el mismo sexo no le es
imposible entregarse a pasiones vergonzosas y usar sus
cuerpos en actos que son contra natura pues implican el
uso de partes del cuerpo para lo que no estan disenhados
y no tienen tal funcion.
Que el amoroso creador dice que no tales personas habrian
de morir para precisamente evitar la muerte de ellos.
Esto es, poniendo una paga muy alta se evita la
transgresion y de esta manera se promueve la vida y el
orden social. Pues en el Antiguo Testamento no se
encuentran ejemplos de homosexuales asesinados muy
probablemente porque no habian pues si esto fuera asi se
plasmaria sin lugar a dudas. Por tanto este mandamiento
evita tales faltas y mantiene a la poblacion en su
condicion natural. Que si alguien no queria obedecer esta
ley podria dejar de seguir a Dios y su pueblo. Pero
habiendo hecho el pacto (o contrato) tanto Dios se
compromete a protegerlos y guiarlos y que el pueblo de
Israel lo siguiera, por tanto este se somete a Dios y a
sus decretos y aquel que no quiere puede dejar de hacer
el pacto. Que esto mismo pasa con los no creyentes. No
estan en pacto con Dios, no siguen sus mandamientos y
Dios los entrega a sus pasiones vergonzosas y mente
reprobada por amar a la criatura mas que al creador.
b. Que la experiencia muestra que quienes son
homosexuales lo son por ciertos patrones que se podrian
decir que son frecuentes en estos casos. Como maltrato
infantil o acoso sexual o ambiente de violencia o
abandono. Si pues esto pasa hay cierto grado en que la
homosexualidad no nace de un ambiente ideal sino de
condiciones adversas tanto para la supervivencia como
para el desarrollo del ser humano. Si pues la
homosexualidad suele ser el resultado de esto, el evitar
tales causales reduciria el indice de homosexualidad, lo
cual demostraria que la homosexualidad no es la condicion
normal en que un infante nace. Y que si hay tratamientos
de hombres que se convierten en mujeres (los cuales en
ciertos casos suelen ser dolorosos y costosos), por que
no habrian los homosexuales que quieren tener su sexo mas
definido usar tales metodos? Pues si uno usa un metodo
para convertirse al otro genero, es mas probable usar un
tratamiento para establecerse en su genero mas proximo.
c. Que si el ateo argumenta que los creyentes son
intolerantes y no dejan que los homosexuales ejerzan sus
derechos civiles hemos de recordarles que el ser
homosexual es inmoral por definicion que les gusta dar, a
saber que la moral moldea comportamientos y caracteres en
los individuos para la supervivencia de la especie. Pues
si el ser homosexual impide procrear y perpetuar la
especie, este estado prohibe la supervivencia del genero
humano en tanto que hombre con hombre y mujer con mujer
no pueden procrear mas hijos sino los opuestos. Por tanto
por definicion de nuestros "libres pensadores" ser
homosexual ha de ser relegado por la Naturaleza en el
proceso de seleccion natural y aquellos que promueven tal
comportamiento son inmorales en si mismos. Hay quienes
diran que en otras especies animales hay hermafroditas,
pero eso es en otras especies, no en la nuestra, ni en
los gatos, ni en los caballos. Pues alguien habra visto
un caballo teniendo relacion con otro caballo, no pues
esto no es natural y ellos saben por instinto que no se
hace pues ni lo imaginan. Pero el hombre al tener
libertad para decidir su camino decide que es lo que
piensa que es mejor para si en esta vida, pero Dios
decidira que es lo mejor para todos en la vida venidera.
Para aquellos que no quieren a Dios, eternidad sin Dios.
Y para aquellos que aman a Dios y estan perdonados,
eternidad con Dios. Pues lo que diferencia al hombre de
otros animales es su libertad, lo cual es don de Dios y
lo diferencia de otros animales, y tambien hace que haya
homosexuales entre el genero humano y no entre otros
generos animales donde existen dos sexos.
Por tanto la biblia se mantiene fiel, tanto al orden
natural, a la conservacion de la especie y su extension y
a lo que promueve la libertad. Los cristianos no han de
odiar o insultar a los homosexuales solo instruirlos con
la palabra de Dios para que vengan al conocimiento de la
verdad y la luz de Cristo brille sobre ellos. Si ellos la
rechazan, la conciencia hara su parte, sea para bien o
para mal.
Respondiendo a un ateo
0 commentsDescarga tus tratados y folletos, gratis
0 commentsAqui hay un link de www.lavozbiblica.com con la cual podras obtener tus tratados gratis. Haz click aqui.
Cuidate.
Richard Dawkins ¿perplejo por preguntas creacionista?
0 commentsLeo Tolstoy
PRIMERO: Veamos los que el profesor Richard Dawkins dice acerca de el video en que se muestra la pausa en que no respondió a la pregunta que se muestra en tal video (http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g) que le hicieron.
Palabras del mismo Dawkins en el sitio web de la asociación escéptica de Australia:
http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/
(Traducción lo más fiel que mi conocimiento da)
El Reto sobre la Información
por Richard Dawkins
En setiembre de 1997, permití que un grupo de filmación australiano entrara en mi casa en Oxford sin darme cuenta de que su propósito era
propaganda creacionista.
Durante una entrevista sospechosa, me hicieron un reto truculento: "dar un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo en que se vea que hay un incremento en la información del genoma". Es el tipo de pregunta que solo un creacionista harían en ese tono y fue en ese momento que caí en la cuenta de que había sido engannado para dar una entrevista a creacionistas- algo que normalmente no hago, por buenas razones. En mi enojo me rehusé a discutir la pregunta un poco más, y les dije que paren de grabar. Sin embargo, después, retiré mi pedido de que toda la entrevista se terminara. Hice esto porque ellos me imploraron porque habían venido desde Australia con el único propósito de entrevistarme. A pesar de que esta era una exageración considerable, me pareció, luego de reflexionar, que no era generoso romper el permiso que tenían y echarlos de mi casa. Por lo tanto, dejé de ser tan severo.
Mi generosidad fue luego recompensado de una manera en que aquel que está al tanto de las tácticas fundamentalistas puede predecir. Cuando vi el video un anno después, vi que había sido editado para dar la falsa impresión de que yo era incapaz de responder la pregunta acerca de la información genética. Sinceramente hablando, puede ser que esto no haya diso disennado de manera tan engannosa como pareciera ¡Tienes que entender, esta gente piensa que su pregunta no puede ser contestada! Tan patético como suena, todo el viaje que les tomó desde Australia parece haber sido una expedición para filmar a un evolucionista que no puede constestar una pregunta.
Dándome cuenta de la situación- debido a que había sido burlado en primer lugar al aceptarlos en mi casa- habría sido mejor simplemente responder a la pregunta. Pero me gusta que me entiendan cuando abro mi boca- me horroriza saber que puedo enceguecer a la gente con mi ciencia- y esta no era una pregunta que pueda ser respondida de súbito. Primero tienes que explicar el sentido técnico de "información". Despuess su relevancia con respecto a la evolución es complicada- no que sea difícil sino que toma tiempo. En vez de hablar de más reproches y disputas acerca de lo que pasó exactamente durante la entrevista (porque, para ser sincero, debo decir que la memoria del productor australiano parece diferir con la mía en cuanto a los eventos), trataré de abordar la pregunta de una manera constructiva al responder la pregunta original, "el reto sobre la información", en una extensión adecuada- cuya extensión solo se puede alcanzar en un artículo apropiado. [el artículo sigue en relación a esta pregunta y no tanto al video como tal]
SEGUNDO: Leamos ahora la otra parte sobre este tema: el equipo de filmación que hizo el video y lo difundió, Creation Ministries Internation [Ministerios Internacionales Creación]
El artículo sobre este tema se encuentra aquí:
http://creation.com/was-dawkins-stumped-frog-to-a-prince-critics-refuted-again
[la traducción sería larga, así que solo he traducido la parte relacionada al tema]
A Dawkins se le hizo esa pregunta dos veces, primero por Hohnen, (A en la línea del tiempo), después de la cual la entrevista fue interrumpida, con Dawkins molesto. Después se le hizo la misma pregunta, ahora Brown fue quien la hizo (K en la línea del tiempo), de detrás de la cámara, cuando Dawkins no tenía una respuesta lista.
El enojo de Dawkins se desató en la primera ocasión, cuando sospechó que estaba hablando con creacionistas. Esto es lo que Dawkins mismo recuerda y dio como excusa para su silencio después de la pregunta contenida en el video, la cual fue hecho nuevamente cuando Dawkins ya sabía que estaba hablando con creacionistas. Al recordar estos hechos, el profesor Dawkins ha juntado estos dos eventos en uno solo.
Luego de que Philip Hohnen había estado en un paseo por la casa con la sennora Dawkins (Lalla Ward) (sectión D de la línea del tiempo), y luego de que haya negociado con Richard Dawkins (E en la línea del tiempo), este último consintió en decir algo mientras lo grabábamos. En su declaración (G y J en la línea del tiempo), Dawkins cándidamente admitió que la evolución tenía que explicar la información en los seres vivos y dijo que las mutaciones, ayudadas porl a seleción natural, creó toda la información. Estas declaraciones en favor de la evolución están en el video, justo como Dawkins querían que estén. Luego de estas aserciones confiadas, Gillian Brown, desde su posición desde detrás de la cámara, intervino para pedir un ejemplo preciso de un proceso evolutivo que pueda verse que incremente la información del genoma (K en la línea del tiempo). Habría sido muy rudo de parte de Dawkins el no tratar de responder esta pregunta luego de su respuesta extravagante a la pregunta previa. Su rostro (en el video) perplejo y consternado no tenía nada que ver con el hecho que haya descubierto la naturaleza de la entrevista (este descubrimiento había pasado mucho antes). El hecho de que el había fallado al responder, incluso cuando se le dio tiempo para pensar, es evidencia para cualquier persona razonable para concluir que su silencio (L) después de la pregunta revela su falta de una respuesta, no una reacción de enojo, etc, como Dawkins afirma.
[la defensa de Creation Ministries International continúa]
Anotación importante:
Ministerios Internacionales Creación tiene una grabación audio (también hemos de tener el video original, pero debemos buscarlo) de la última parte de la entrevista, comenzando desde el momento en que Dawkins expresó sus sospechas (B). Esta grabación contiene la grabación de la cámara principal. (Otra cámara también estaba prendida durante la entrevista). Una copia de esta grabación audio fue enviada al anticreacionista Glenn Morton, quien anteriormente no creía lo que decíamos. Después de ver esta copia, Morton declaró "diré categóricamente que la grabación audio de la entrevista da soporte al 100% de lo dicho por Gillian Brown acerca de que Dawkins no pudo responder a la pregunta". [las anotaciones continúan, más que nada en torno a la línea del tiempo]
Paul Washer predica un mensaje escandaloso
0 comments
El pastor y misionero Paul Washer vino al Perú después de estudiar en un seminario en Estados Unidos. Conoció al Señor en la Universidad de Texas en Austin. Desarrolló una labor misionera en el Perú durante 10 años plantando iglesias y equipando misioneros en las zonas nativas del Perú. Entre uno de sus logros se encuentra la fundación del ministerio HeartCry Missionary el cual prepara misioneros nativos en distintas partes del mundo, principalmente en Per ú y en la ventana 10/40, una de las zonas mayor persecución en el mundo.
El mensaje que se presenta ha sido muy difundido en el internet. Muchos hermanos y hermanas han usado las palabras "Nunca ha hablado hombre así" debido a la osadía de Paul Washer en tratar con el pecado dentro de la Iglesia. Espero que este video sea de edificación para ustedes, para mí ha sido de mucho impacto.
También pueden ver el video entrando en la direccion http://blip.tv/file/473431/
Paul Washer, libros cristianos gratis, por el camino angosto
Forma parte de este ministerio
0 comments
Existe el Infierno
0 commentsPor: Hans J. Dederscheck
Si preguntáramos al hombre en la calle: ¿Hay un infierno?, ciertamente nos diría, "¡No, Señor, eso es un cuento de mal gusto!" Por lo menos un 70 % de la población humana no cree en la existencia de un infierno. Muchos otros no sabrán que decir. Ahora bien, hay muchas personas que piensan que pueden probarnos con la Biblia que "lo del infierno" es un mito. Desde luego, sobre este particular hay posibilidades de discusión.
UNA ENSEÑANZA FALSA MUY PELIGROSA
Vamos a iniciar nuestro estudio de investigación bíblica con una cita muy breve. La encontramos en 2 Timoteo 2.16-18: "Mas evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad. Y su palabra carcomerá como gangrena; de los cuales son Himeneo y Fileto, que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó, y trastornan la fe de algunos."
Estas palabras escribió el apóstol Pablo. Se ve que para él no era igual lo que se enseñaba, sino que insistió en la enseñanza de la verdad bíblica. Resulta que la cuestión de la resurrección y del infierno son, en cierto modo, combinables y no separables. Representan el fundamento de la fe y doctrina cristianas. El que niega la vida después de la tumba, fácilmente, también puede negar el infierno como lugar de castigo.
Si no hubiera infierno, ¿dónde quedaría el castigo del pecado? ¿No sería un término vacío? Toda la vida de sufrimiento y la muerte misma de Cristo carecerían de valor. ¿Que significarían las palabras de Pedro que "en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos" (Hechos 4.12). ¿Para qué necesitaríamos "la salvación", si no hubiera el peligro de "la desgracia"? Si no hay infierno, y si el hombre no puede llegar a tener tal desdicha, ¿para qué es la salvación?
Es preciso que se predique a una congregación "todo el consejo de Dios" (Hechos 20.27). Y todo "el consejo" incluye también la doctrina del infierno.
¿POR QUE HAY MUCHOS QUE DICEN QUE "NO HAY INFIERNO"?
Cuando leemos libros escritos por hombres, encontramos a veces "una sana argumentación" para negar lo que la Biblia afirma. Con muchas artimañas de letrados saben utilizar abundante "material bíblico" para llegar a su destino de interpretación errónea. Por ejemplo, un argumento que casi está ya gastado por el uso es "que Dios no es tan malo como para echar a los hombres al infierno."
Jesús siempre ha enseñado que habrá un lugar terrible (el infierno) para aquellos que no obedecen (Marcos 9.43-45; Mateo 25.31). De repente el Señor Jesús no ha comprendido bien como se podría interrelacionar "el amor de Dios" con "un pensamiento tan abstracto". Sin embargo, resulta que Cristo sí sabía muy bien de lo que hablaba. Pero, ¿lo saben algunos hombres? Es interesantísimo anotar que la doctrina del infierno también fue pregonada por el autor del amor (1 Juan 4.9). Y es fácil el entenderlo, pues el amor de Dios es para los que quieren amarle a El y obedecerle, pero la ira y el castigo de Dios es para los contumaces, rebeldes y espíritus contradictorios que aman más la mentira y el fácil vivir que la justicia de Dios.
He aquí las palabras divinas traídas a nosotros por el apóstol Pablo, que nos dan una idea de lo que ocurrirá con los que se oponen a Dios. Escuchémosle: "¿Y piensas esto, oh hombre, tú que juzgas a los que tal hacen, y haces lo mismo, que tú escaparás del juicio de Dios? ¿O menosprecias las riquezas de su benignidad, paciencia y longanimidad, ignorando que su benignidad te guía al arrepentimiento? Pero por tu dureza y por tu corazón no arrepentido, atesoras para ti mismo ira para el día de la ira y de la revelación del justo juicio de Dios, el cual pagará a cada uno conforme a sus obras; vida eterna a los que perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad, pero ira y enojo a los que son contenciosos y no obedecen a la verdad, sino que obedecen a la injusticia" (Romanos 2,3-8).
Sólo queda decir que no sólo Dios puede hacer lo que quiere. El hombre puede hacer lo mismo. "El que quiera, tome del agua de la vida" (Apocalipsis 22.17).
Es probable que los tormentos del infierno nos sean incomprensibles. Pero tal pensamiento no justifica el dudar de la justicia divina. Además, el que se escandalizare por la existencia del infierno y renegare del Altísimo parece que ha olvidado quién y qué es, y lo que Dios es.
Jesús decía una vez: "...mejor te es entrar en la vida manco, que teniendo dos manos ir al infierno, al fuego que no puede ser apagado" (Marcos 9.43). Con este versículo podríamos llegar a terminar la pregunta en cuanto al infierno. Nosotros creemos en las palabras de Cristo. Pero hay algunos que lo tuercen todo para su propia condenación.
Si queremos saber lo que la Escritura nos quiere decir respecto al infierno, es preciso ocuparnos primero con tres términos griegos: "Abysos", "hadeas" y "gehenna". "Abysos" significa "la profundidad". En las mejores traducciones se le traduce con "abismo", "infierno" y "profundidad" (Lucas 8.31; Romanos 10.7; Apocalipsis 9.1). Estos textos bíblicos nos muestran cuán terrible es este lugar, habitado por los demonios (Lucas 8.30,31). De ahí vienen la bestia y el anticristo (Apocalipsis 9.11; 11.7).
"Hadeas" o "hades" significa algo así como "lugar de muertos". Lo encontramos en Mateo 11.23; 16.18; Lucas 10.15; Hechos 2.27, etc.
Este término muestra el lugar de permanencia de los muertos; un lugar al cual llegarán todos los hombres. Se considera "hades" en este contexto, como contraparte del cielo. Se levanta uno al cielo, pero se baja al hades. (Compare Mateo 11.23; Lucas 10.15). Cuando se produzca la resurrección, el hades tendrá que entregar sus muertos (Apocalipsis 20.13). Jesús resucitó, y quitó el poder de la muerte y del diablo (Hebreos 2.14).
Todos los muertos se encuentran en este tiempo en el hades (Lucas 16.23,26), pero se trata sólo de un lugar transitorio; pues al fin de los tiempos, irán a su lugar definitivo.
La palabra griega que define el infierno es "gehenna". "Gehenna" es aquel lugar que permanecerá para siempre después del juicio. Cuando Jesús se refirió a ese lugar tenebroso, lo hizo para que los hombres aprendiesen a temer a Dios por lo terrible y eterno del castigo. Los hombres pueden matar el cuerpo, dice Cristo, pero no tienen el poder para matar al alma y echarla al gehenna.
En consecuencia, hemos de distinguir entre "hades", donde permanecen las almas hasta el día del juicio y "gehenna". Considerando todo el mensaje bíblico, nos damos cuenta que todo lo que se opone a Dios y no le obedece, será echado al "gehenna", es decir, Satán, los demonios, la bestia del abismo, el falso profeta, la muerte, etc. (Mateo 25.41; Apocalipsis 19.10;20.14).
Por lo tanto, debemos reconocer que sí existe tan terrible lugar de castigo, o si así quiere, que lo habrá. Es cierto que debemos predicar el evangelio con amor. Pero precisamente este amor divino requiere prevenir con la verdad a todo hombre. Hemos de predicar lo uno sin omitir lo otro. Para aquellos que han recibido la verdad salvadora de Cristo, no debe haber temor, pues el conocimiento de esa verdad los tiene en el camino correcto. Además, el ser humano es un agente libre para elegir dónde quiere pasar la eternidad: con Dios o con el adversario, el diablo, en el infierno. Este mensaje es tan claro como cualquier otro tema de la Biblia. Debemos escuchar lo que Dios dice en su libro y rechazar las doctrinas falsas de los hombres que no tienen ninguna fe.
Un video de ayuda al testificar
0 commentsAquí les presento una situación de testificación en tiempo real de Kirk Cameron. Espero que ustedes también se animen a compartir las buenas nuevas. Para ver dicho video haz click aquí.
También te animo a que veas un video de Mark Cahill.
Envía tu misionero
0 comments
El ministerio de Gospel for Asia (Evangelio para Asia) ha sido fundado por el hermano K.P. Yohannan. Actualmente cuenta con 16 500 misioneros a tiempo completo en Asia. Es importante notar que la gran mayoría de misioneros y personas que invocan el nombre del Señor Jesús en India (en la ventana 10/40) son Dalits, la casta más baja en el sistema social y religioso de esos lares, también denominados como "Intocables". Es importante saber que este ministerio se encarga de enviar misioneros a estos países por tan solo 30 dolares al mes por cada misionero. La cantidad de 30 dolares parece engañador pero esto es lo que se gasta para enviar a un misionero a tiempo completo en Asia. En realidad, estos misioneros viven de estos recursos ya que en dichos países los costos de vida no son altos y la gente no tiene muchas necesidades "autocreadas" como en nuestro mundo occidental y moderno. Consideren enviar un misionero de este ministerio que es una gran bendición y consideren visitar el "website" en inglés http://www.gfa.org/. Si desean que les dé más información o tienen alguna pregunta escríbanme a andre_mijail1919@hotmail.com o pregunten en inglés a info@gfa.org
Dios bendiga sus vidas y su compromiso con EL.
Paul Washer predica un mensaje escandaloso y bíblico
1 comments El pastor y misionero Paul Washer vino al Perú después de estudiar en un seminario en Estados Unidos. Conoció al Señor en la Universidad de Texas en Austin. Desarrolló una labor misionera en el Perú durante 10 años plantando iglesias y equipando misioneros en las zonas nativas del Perú. Entre uno de sus logros se encuentra la fundación del ministerio HeartCry Missionary el cual prepara misioneros nativos en distintas partes del mundo, principalmente en Per ú y en la ventana 10/40, una de las zonas mayor persecución en el mundo.
El mensaje que se presenta ha sido muy difundido en el internet. Muchos hermanos y hermanas han usado las palabras "Nunca ha hablado hombre así" debido a la osadía de Paul Washer en tratar con el pecado dentro de la Iglesia. Espero que este video sea de edificación para ustedes, para mí ha sido de mucho impacto.
También pueden ver el video entrando en la direccion http://blip.tv/file/473431/
Entradas
